Блог голодного казаха

Даже не надейся Володя, что ты в народе в моде.

Митинги пенсионеров, Юкос и смерти детей,

Наводят на мысль, что посягаешь ты на свободу,

Поколение новое, уж не накормишь идеей.

Многоточие трек «Лица меры»

Альбом «Fuckt».

Сегодня я посмотрел документальный фильм в двух частях «Товарищ Президент», рассказывающий о В.В. Путине. Фильм явно неоднозначен. Он рассказывает о Путине как о человеке властном и попирающим демократические свободы в России, в частности свободу слова. Скажу сразу – факты, приводимые в фильме, меня не убедили.

Для примера возьмем то, что в фильме говорилось о том, что во время штурма «Норд Оста», многие телекомпании «НТВ», в частности, транслировали в прямом эфире штурм. За что были отчитаны на самом высоком уровне президентом, который заявил, что они это делали без согласования с Министерством Информации Российской Федерации. А ведь будь у террористов захвативших здание на Дубровке телевизор, или простой радиоприемник, они могли бы через эти каналы узнать время начала штурма, описание вооружения, места входа штурмовиков, и много другой важной тактической информации, и не факт, что они этим не воспользовались. Думаю, критика каналов со стороны президента была очень уместной и правильной.

Или вот другой пример. Было сказано, что Путин захватывает каналы вещания, и не дает говорить правду никому. Но ведь этот фильм и множество других фильмов и программ с критикой в адрес президента имеют место быть, на российском телевидении. Свобода слова все же есть. Один из выступавших в фильме людей даже сказал в ходе беседы фразу «Он мог сказать Путину и дурак», что в принципе уже говорит о довольно обширных пределах для критики президента РФ.

В общем неубедительные половинчатые, надуманные и словесные факты не убедили человека, которому до Путина, так же как и до Буша, и ехать и лететь далеко, а, следовательно тех кто живет в России они тоже вряд ли переубедят.